我们几乎很难离开互联网了，我们所扮演的，我们所耳濡目染的，我们所存在的，大多是“假”的。

微信的世界，表面的大多数

微信，从一个社交工具变成一个连接一切的工具，慢慢变成了一种生活方式。但微信不是一个所见即所然的世界，哪里有社交，哪里就有虚伪。

戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》一书中写到：“人生就是一出戏，社会是一个大舞台，社会成员作为表演者都渴望自己能够在观众面前塑造能被人接受的形象，所以每一个人都在社会生活的舞台上竭力表演。在人际互动中，不管个人具体目标是什么，他的兴趣始终是控制他人的行为，特别是控制他人对他的反应。”

在微信朋友圈上，大多数人看到的只是别人希望我们看到的，大多数人所展示的也是他们最好的，或者是他们希望特定对象看到的。

几乎每个人都在“扮演”着不同的人设，所以我们看到的不一定是真实的社会状态。

圈层的固化，信息的茧房

物以类聚、人以群分，人与人之间会因为兴趣、品味等等联系在一起，形成一个圈层。圈层在生活中潜移默化地影响着人们的思考和行为，互联网的兴起加剧了圈层的固化，导致了信息获取的局限和认知学习体系的固化，形成了信息茧房。

根据相关数据显示，八成的用户选择从朋友圈里找阅读内容，这意味着朋友的分享决定了大多数用户的阅读和获得信息的覆盖面。当圈层越来越固化，个人的知识体系和获取信息的渠道就被局限住了，圈层就会把人的思维禁锢在圈层里，很难去感受其他圈层的观点。

音乐诗人李健曾表示：“我需要的是智慧和知识，但这些不能从朋友圈中获得。”所以当被同事刷屏时不妨跳出工作圈去看待，当被行业刷屏时不妨跨行业去看待，局限在自我的圈层中很难理解别人的看法，很难看清楚事实背后的真相。

观点是别人的，事实才是真相

张国庆在《媒体话语权》说："从来没有一个时代，媒体像现在这样重要，媒体不再是反映现实，它就是现实。”

以前媒体话语权掌握在电视台、报纸等传统媒体上，现在是一个人人都是自媒体的时代，媒体话语权分散到很多人手中，只是因为层级和平台的差异性，话语权的量级千差万别。但无可否认的是互联网掀起的这阵自媒体风，也泯灭了大多数人的批判性思考。

从某种意义上说，拥有媒体话语权的平台进行的观点表达就代表或者引领着主流舆论，连接的都是千万级别甚至亿万级别的拥护或者撕逼，而可悲的是大多数人把观点当作事实，也只会基于自己所在的圈层在看待事情。

东边人说太阳高照，西边人说乌云密布；城市人说农村空气好，农村人说城市东西多；研究生说读到本科就够了，本科生说读到硕士就业才好……

我说这是别人的观点，你却认为这是事实的真相。

几秒钟之后，我是理解你了。我撂下一句话就走了——“你看到的真的是你看到的吗？你看到的就是全部吗？最后，请你相信我，我所说的每一句话，都是错的。”