黎塞留，一个从宗教背景干上来的首相，他的一生在内政和外交均有建树。内政方面他加强了法国的中央集权。外交上他的目的是打破哈布斯堡王朝的战略包围。内政方面，他通过用强硬手段屡次打败国内大贵族的反叛。外交方面，他主要是通过从西班牙突破，他通过先支持哈布斯堡王朝的对手，进而鼓动新教联盟加入三十年战争，最后索性让法国参战击垮西班牙。他为了达成自己的目的不惜将法国拉进新教联盟。通过阻止德意志统一减少可以与自己抗衡的大国，为路易十四前期的兴旺打下基础。
马萨林其实并不是一个有才能的政治家和外交家，他继承了黎塞留的既定成就，结束了三十年战争为法国获得了很多的领土。但是他后来在和西班牙作战时发生了投石党运动，可以被视作为一场险胜的政治赌博。在他的执政生涯中并不像黎塞留一样保持对军队的优势控制，由于诸如大孔代等军事天才的产生导致了他在军方并没有绝对优势的控制。可是这个人最大的好处在于知人善任，蒂雷纳，柯尔贝都是他一手提拔的。
图一黎塞留，图二马萨林，图三俾斯麦，图四梅特涅。
梅特涅的处境应该是这四个人中最为困难的，在他的执政时期他并不能获得皇帝弗朗茨一世的全力支持，军方也因为他的出身所以并不听他的指挥，民众当时受到法国大革命的鼓舞也对这个保守主义者“欧洲的消防员”没有什么好感。所以他能控制的就只有外交，1815的奥地利帝国正处于生死存亡的时期，东边有沙皇作为对欧洲最大的威胁，北方的德意志诸邦想要独立，西边的法国刚刚战败，海峡对面的英国还处于战后不干预政策的纠结中。在这个情况下，不管对谁召开一场和会都是十分艰难的。梅特涅通过在维也纳会议提倡不对法国采取严苛的条约来拉拢法国，后来拉英国进入会议遏制沙皇，并且用强硬的态度让软弱的沙皇亚历山大一世屈服使奥地利的国际地位了奥地利的拿战前的水平，并且通过在瓜分波兰中坚持对普鲁士等德意志诸邦的打压保持了德意志的分裂，建立了德意志邦联，这个松散的邦联在后来的几十年里保证了奥地利对德意志地区的控制。对于内政方面梅特涅用在国际上与沙俄还有普鲁士联盟打压革命保证了在1848年以前奥地利国内政治的稳定。所以梅特涅可以被归类为自己用自己仅有的一点点小权力将一个气数已尽的国家硬生生的续了一百年的命，并且用成功的外交影响到了内政。
最后是俾斯麦。俾斯麦主要的成就有二，第一点是德国统一，然后是他建立的有效的联盟系统。俾斯麦在德国统一的过程中通过敏锐地观察发现英国并不会加入这场纷争，而俄国由于忙于内部改革（亚历山大二世农奴改革）无暇西望，这就给普鲁士一个空子可钻。由于他的前任阿尔布雷希特·冯·罗恩对军队的改革相当成功并且又有老毛奇这个 bug一般的将军以及先进的军事科技（后膛枪）导致他能对奥地利和法国这两个大国发动战争，并且在对法国的战争中通过篡改电报动员了整个德国的民族主义，最终完成德意志统一。对于他的联盟系统，俾斯麦的联盟系统总共有两个目的：孤立法国和通过保证国际安全来巩固德国的实力。他最早在Dreikaisersbund（三皇联盟 德奥俄）中发现巴尔干的危机后，为保证德国的经济利益和在联盟中的主导地位选择了奥匈帝国，后来三国同盟完成了对法国的战略包围，地中海会议拉拢英国并且制衡了沙俄。最后在保加利亚危机即将导致战争的时候断掉给沙俄的贷款，迫使沙俄签订再保险条约是沙俄无法与德国开战。通过一系列的会议和条约使他在1887年再保险条约签署之际完成了对法国的孤立。对内俾斯麦鲜有成就，但是他遏制了国内极端民族主义和社会主义的成长，保证了君主制的稳定。俾斯麦最大的缺点在于自己的继任并不像自己一样在于皇帝的关系中保持主动权，所以随着威廉二世的上台他的联盟系统迅速瓦解。
总结这四个人，毫无疑问梅特涅的处境最为艰难但最后达成的影响最大，凭一人之力为一个国家续了一百年的命，创造了欧洲协调这个延续到克里米亚战争的国际秩序，相当于后来的国际联盟和联合国。黎塞留也确实可以称得上是一个杰出的政治家，可是在他的年代他对抗的是强盛的哈布斯堡王室，最终也只是把法国拉入了强国的行列而不是欧洲第一，并且对政治经济和军事都有极强的控制，所以应该次于梅特涅。俾斯麦得到了君主的完全支持，就他对事实和时事的观察应该仅仅是仅次于梅特涅，他的联盟系统很好地达到了他的目标，不过他晚期的几条协约都并没有使德国占有主导地位，而且德国和沙俄的关系由于巴尔干半岛危机根本无法调和所以只能在短期内保持稳定，而且他的再保险条约与之前的双头同盟和地中海会议的决议是有冲突的，但是他完成的方法以及后来的结果令人敬佩，应该是政治手段在四人中玩的最好的，在俾斯麦下台后他的外交政策迅速瓦解，所以并不持续。马萨林的话可以说是一个官吏一般的人物，但由于自己本来就有一个梦幻开局还差点毁在投石党手里真的在四人中只能做最后一个。
所以综合的排序是：梅特涅优于黎塞留，黎塞留略优于俾斯麦，俾斯麦优于马萨林。
